真是“无巧不成书”，继前天一位同学问我加密资产的问题后，昨天又有另一个同学群里的一位同学突然问我：比特币和黄金哪一个更值得配置？

他之所以问起这个问题，主要是源于近期某中部大省村镇银行无法取款引发了他的危机感。这个事件我昨天在文章中就提过。他谈起这个事时不住地叹气道：世道不太平，很多平时可以相信的事情现在得警惕了。

第一个值得警惕的就是银行，他希望改变一下现在的资产配置，于是想到了黄金和加密资产。但两者在他看来都有问题，配置黄金吧，不可能买一大堆放在家里，到时候搬家还不方便处理；配置加密资产吧，又有国家的各种监管。

【资料图】

这个同学平时极少和我聊加密资产，只是知道我了解这方面的知识。像昨天那样郑重其事地和我聊，这还是第一次。

在亲眼见到这一年来国际国内发生的种种大事件和身边同学朋友的反馈后，我对圈内一直热议的一个话题近来有了新的思考。

这个议题就是：这次经济危机是比特币在诞生后经历的第一次危机，因此这次危机是对比特币的第一次大考。

记得刚开始谈这个议题的时候，绝大多数人投资者对比特币的期望是期望它在价格上走出惊艳的表现。

但在这一轮牛市中，比特币只不过从上一轮牛市峰值的1.9万美元走到了接近7万美元。这个表现说实话我都不满意，更不用说一些坚信它能达到10万美元的拥趸了。

而在接下来也就是我们正在经历的熊市中，比特币更是从峰值跌去了70%到80%。圈外媒体更是不厌其烦地渲染它的暴跌、崩盘。

照理来说，在这种情况下，比特币及相关的加密资产更应该是无人问津了才对。

但这两天我两位同学的状况却让我感到意外：他们都知道比特币现在暴跌了，但他们却没有在比特币“蒸蒸日上”暴涨的时候问我该不该买，反而是现在比特币暴跌了跑来问我现在值不值得买？

一位是因为实体行业艰难，需要找到新的财富入口；另一位是因为传统中心化机构的失信让他认识到这种问题是无法根治的，平时之所以太平无事是因为矛盾被暂时掩盖了，但只要危机一来，大家就能看得一清二楚了。

前者已经毫不犹豫地进场了；后者虽然还在犹豫和担心，但担心的并不是比特币的价格会不会继续下跌，而是担心比特币受国家监管，到时候变现不大方便。

尽管两位同学思考的角度迥异，但有一点是高度认同的：他们都在这次危机中看到了去中心化加密资产的独有魅力，看到了加密资产作为终极私有财产的颠覆性意义。

由此联想到在这次俄乌战争中，被美国和欧洲政府封禁的俄罗斯富豪们，其中有的连国籍都改了，而且还是犹太人，也早早不在俄罗斯生活，他们至少在明面上和俄罗斯没有太大的关系。但即便如此，在强大的中心化机构眼中，他们照样是待宰的羔羊，真的要制裁他们时，大刀同样照砍不误。

我相信经历这场噩梦后，全世界所有的富豪们都会心有余悸，必然会想办法找新的途径确保个人私有财产的安全。

原来谈起这些富豪们被制裁时，我认为这种意识恐怕只限于上层人士，而普通老百姓财富有限，一般不会碰到这种事件，因此也不会想这么多。

但近期村镇银行的事件对普通百姓的影响就大了。这种影响在心理层面上的作用会远远大于物质层面。毕竟受影响的储户再多也是有限的，但事件引发的传播效应就很广了。

昨天找我聊天的同学产生的信任危机毫无疑问就是这个事件的传播效应引发的。

因此现在我再来看上面提到的这个议题，我认为比特币在这次危机中表现突出的恐怕未必是在价格上有什么惊艳表现，而是在私有财产的所有权上会让所有人看到它的颠覆性意义。

这种意义和价值不仅会让富豪们关注，也会逐渐深入到普通民众的意识中去。