2022 GFIC 全球家庭互联网大会 元宇宙峰会
10月26日~27日胜利召开
【资料图】
元宇宙与虚实交互联合研究院院长、复旦大学大数据研究院教授 赵星发表了主题演讲。
核心观点
在中国，元宇宙能否加快落实，关键是能否实现虚实共生发展，能否解决各方关切的治理问题，能否实现核心信息技术的自主可控与国产替代。
2022 GFIC
10月26-27日
万象新元，10月26日，2022GFIC全球家庭互联网大会元宇宙峰会在上海隆重开幕，本届大会由众视Tech、AsiaOTT主办；元宇宙与虚实交互联合研究院提供学术支持；上海市电影电视技术学会，5G中国创新百人会，上海市信息家电行业协会，上海市超高清视频产业联盟联合主办；黄浦区科技创业中心提供支持。
本次大会以家庭场景为中心，覆盖从内容、应用、服务、营销、终端全产业链，构建“数字文化+智慧家庭+元宇宙”新场景，激活家庭场景数字经济潜力，筑就数字世界新征程。
在26日的万象新元主论坛上，元宇宙与虚实交互联合研究院院长、复旦大学大数据研究院教授 赵星发表题为《元宇宙如何促进实体经济》的精彩演讲。
演讲内容
元宇宙——当下政府、社会、产业界最热门的话题，或许没有之一。
近期一些政策面的新的动向强调实体经济。在整个元宇宙从开始到现在一直有一个争论，元宇宙是否会将整个世界或者整个经济形态带向一个更为虚幻的层面。赵星表示在成立元宇宙与虚实交互联合研究院时已定下三个核心问题方向。
第一，元宇宙是否能落地，能更好地落地，要解决是否能以虚促实的虚实共生发展的问题。
第二，整个社会层面和政府层面治理的问题，比如目前元宇宙有一些在国外运行较好的赛道，但在国内没有办法推进。
第三，国家是否能够在元宇宙这一轮产业的发展中突破在过去40年一直想要突破却没能够突破的很多核心技术的方向。
赵星认为以上三点是目前元宇宙最重要的三个方面。
探讨虚与实要回到元宇宙发展的核心路径、目标。可以看出元宇宙目前很多核心技术走向两个方向，到底是让真实更真实，还是让真实更虚拟？这存在一个路径的选择问题，就像申小雅（音）现在有1.0版本到2.0版本过度，用户端对于这件事情有不同的想法和考虑。
如果把元宇宙的目标定位为进一步赋能实体经济，应该以怎样的角度考虑这件事情呢？以下是关于这个问题的初步考虑。
第一，在生产要素的重组上。元宇宙能否促进过去包括像家庭互联网这样一些行业的生产要素、数据要素和数字要素，又或者是一些资产重组。
第二，过去中国在无论是信息技术还是别的一些领域，在前沿技术的突破上一直存在瓶颈。这个瓶颈存在有多种多样的起因，也有一些方面是因为没有一个跟西方在同步起点上的大的产业，或者整个社会大的发展去竞争。所以突破所谓的“瓶颈”就会变得更难一点。但元宇宙这件事情在中国前面十年经过了一批数字化转型或者智慧化的建设之后，中国的数字经济水平又或者是数字化转型的水平，在很多的方面特别是在应用端，不比美国或者其他的国家差，甚至是更好。是否能期待着元宇宙的应用中，中国能够领先全球或者走出一条不一样的道路呢？
第三，元宇宙几乎肯定会促进产业结构优化。现今很多实体经济的从业者，包括相关的领军人物都期待元宇宙能把之前流失到线上的消费者重新拉回线下，因为有虚实交互的场景，特别是元宇宙第一波的应用。虽然美国的企业提出到线上构建一个游戏世界，但目前中国的产业暂时不是往这个方向发展，这也带来接下来一大轮的新基建。目前元宇宙赛道探讨较多，但并没有真正启动。但是诸如基础设施，未来为元宇宙准备的基础设施的投入，现在普遍认为是一件比较确定性的发展方向。
可以看到如果元宇宙想快速赋能现阶段的实体经济，在工业互联网的基础上做工业领域的赋能可以看到明显的成果。因此目前元宇宙很多应用、很多做元宇宙方向赛道的企业都提及，在B端单子多的接不过来。
另外，接下来元宇宙产业应该向流通领域去延伸，最后是整个消费的赋能。消费赋能有一个先决条件，如果所有的C端用户手里没有那一个渗透率达到70%、80%的交互设备，那么消费这块也无从谈起，但其他方面应该能够提前准备，最后实现元宇宙全面的赋能。
近期大家或许关注到河南省在元宇宙这件事情上有非常多动作，包括郑州建了产业园等。包括文旅，以数字场景带动实体经济，包括一些其他应用，这些均为实体方向成果，也算是做出一份样例。
在元宇宙发展的道路上有三种，为什么现在仍有许多疑问？直到现在元宇宙元年都过去快一年了，还有人问元宇宙到底是什么？并不是大家不能理解元宇宙是什么，而是每个人讲述的不一样，书上讲的不一样，政府的政策写的又是另外一个方向，媒体的报刊和学者文章上讲的又是另外一件事，因此大家很迷茫元宇宙到底是什么。
这个问题的由来因为元宇宙至少有三种不同的路径，就是三种不同的元宇宙。例如工业互联网领域主要用在工业管理、城市交通这些方向，数字孪生的赛道现也被归到元宇宙方向，但是这个方向同美国讲的元宇宙和目前中国做的那种元宇宙，实际上还是有区别。第三种是超脱现实，如Facebook现在的Meta或者游戏公司倡导的到线上创建虚拟世界，VR的这些赛道，包括社交游戏都是其中的核心产业，这是一种元宇宙，也是现在很多书上从美国抄过来的元宇宙。
还有一类是上海市政府去年发表的标题新闻，虚拟世界与现实世界相交互的平台，它是一个虚实交互的元宇宙，它的重点方向可能是AR、MR，包括从文旅、商业、消费、教育或者是其他的一些实体经济的赛道去构建元宇宙。
这三个方向连行业都不一样，它的内核和技术路线当然也不同。因此存在这样的争论很正常。
无论如何，从实体经济的角度去推元宇宙，应是一件值得深思或者值得探索的道路。因为元宇宙的热潮实际上并不是2021年第一波，2021年已是新的一轮。通过全球大概10万项论文专利报告的数据，有一个研究的结论，在2007和2015年期间国外就炒过一轮，只不过那时不叫元宇宙，《第二人生》的游戏那时已经热过一轮，并不是元宇宙这个概念突然就火爆，而是那个时候已经热了，但是国内对其关注度不够。
为什么当时那一轮国外做了却没能够做出来？因为它是一个典型的虚拟经济，并且在经济的模式上没有找到之后类似NFT这样的收益机制。
实体经济，汽车行业必然是一个非常实的领域，而且最近中国在产业界一个较大的好消息是，在疫情期间汽车行业突然爆发，出口增长达到了100%，并且目前确实在较多欧洲国家，中国的新能源车在消费者心目中占据了很重要的位置。汽车行业在新能源汽车之后，要将汽车做成智能终端，做成元宇宙式的智能终端交互设备，这或许也是马斯克的目标。这就是非常典型的元宇宙去赋能实体经济，又或者是实体经济的某些领域会用元宇宙的方式，变成更为先进的一种产业或者是升级的模式。
上海在今年的政策中强调了元宇宙底层核心技术研发、感知交互的新型终端研制、系统化虚拟内容建设。虚拟内容的建设是依托于实体经济的内容和创新，去完成虚拟内容的建设。
