第二人生在2003年就已经上线了，他的很多概念和现在的元宇宙很相似，以前我也写过一篇相关的文章。

作为第二人生的创始人菲利普·罗斯戴尔（Philip Rosedale），在元宇宙概念出现以后，也一直对其投入关注。在今天，发表了和扎克伯格的Meta截然不同的看法。

首先，Facebook以往的商业模式基于非常复杂的广告业务，涉及通过大量监控和个人数据来进行行为瞄准。这不是个适合元宇宙的安全的商业模式。 把人们以虚拟人的形式放入虚拟世界，而这种监视和行为操纵正在进行，那么对每个人来说都是非常危险，不应该允许这样的情况发生。

反之，第二人生采取了另外一种方式，他 创造了一个能保护人们隐私的虚拟世界。《第二人生》的商业模式以收费为基础。其中有两种费用。一种是，如果你希望在《第二人生》拥有一块面积与洛杉矶差不多的土地，那么每月需要支付每英亩约20美元的费用。另一种费用是在挂牌交易，向他人出售虚拟商品时收取的交易费。

第二，技术方面的储备还不够，在元宇宙中，我们想要实现的体验包括大学教室和现场音乐活动。这需要我们将数百甚至数千人聚集在一起，这些人能看到和听到彼此。这是一项非常困难的技术。就例如声音这个功能，今天，我们可以做到让数百人甚至更多一点的人，通过声音共享同一空间。但让一群人出现在活动现场，以至于你会走上前去和他们交谈，这在技术上还不可能做到。

关键的一点还是，长时间佩戴 虚拟现实头显让人很不舒服。其中的核心问题是，当你在虚拟现实中移动，但你的头和身体并没有实际移动时，你就会很快感到恶心。

虚拟世界最主要的目的是拉近人与人之间的距离， 在过去20年中，科技，尤其是社交媒体，起到了相反的作用。他们把所有人放在支离破碎的空间里。这样做的结果是破坏了信任。 而在虚拟空间里面需要重新让人产生信任感， 让人们住得很靠近，共用一所房子，在一起工作， 像现实世界中一样相互信任。

第三，完全的去中心化解决不了欺诈问题，在互联网时代，我们有类似PayPal这样的中心化支付平台，能有效地解决欺诈问题。然而，去中心化的区块链公链不能很好地解决这方面问题。欺诈正在给区块链公链制造巨额的成本。因此我认为，真正答案将在于中心化和去中心化之间。如果一个为数十亿人服务的系统想要维持稳定，那么将是中心化和去中心化的融合体。

此外，如果一种货币在公开市场上固定就会完全聚集在少部分人手中，最终总是导致一小部分人非常富有。

第四，现在的元宇宙平台基本都是游戏为导向的，这样对于孩子的吸引力远远大于成年人。同时也需要解决关于成瘾性的问题。不能通过游戏或者出现过容易使人上瘾的滚动画面，以及连续播放的视频的方式，让人对这里上瘾。