我看到那些顽固的学者和风险资本家仍然在坚持试图定义什么是元宇宙，所以我决定写这篇文章作为回应。

从维基百科上看，它被定义为

元宇宙是一个集体的虚拟共享空间，由虚拟增强的物理现实和物理持续的虚拟空间融合而成，包括所有虚拟世界、增强现实和互联网的总和。“metaverse”这个词是由前缀“meta”（意为超越）和词根“verse”（由“宇宙”演绎而来）组成的；这个词通常被用来描述互联网未来迭代的概念，由持久的、共享的、三维的虚拟空间组成，链接成一个感知的虚拟宇宙。

(相关资料图)

有点拗口。

尼尔-斯蒂芬森指的是物理、增强和虚拟现实在共享在线空间的融合。

Matthew Ball 指出，它必须跨越物理和虚拟世界；包含一个完全成熟的经济，并提供“前所未有的互操作性”。

在之前的一篇博客中，我提到元宇宙是一个协作性和沉浸式的环境，它应该融合物理和虚拟领域，使数据交换和互动变得流畅并相互影响。而在之前的一篇文章中，我抛出了Metaverse、Multiverse和Omniverse等词汇，作为整体概念结构的表达。在同一篇文章中提到的Will Burns，用银河系（Galaxies）等术语来描述我所说的多元宇宙。我们都错了吗？我们都是正确的吗？

现在，Metaverse的定义是如此的疯狂，我将为电影版提出一个新的标语。“在Metaverse，每个人都能听到你的尖叫。——@avibarzeev

谁在乎呢。它们表达了人们对同一概念的共同理解，即人们对元宇宙代表的思考方式。

元宇宙不是一个方程式。它不能只用一套术语来描述。我如何解释元宇宙取决于对话的背景，因为元宇宙的概念是不稳定的。如果它为许多人创造了一个共同的参考框架，那么工作就完成了。我想起了在TEDx活动中试图向2000名不同年龄、背景和职业的人解释人工智能。如果我采用严格的学术定义，我就会看到满脸问号的脸。元宇宙也不例外。

定义只对那些想被认为是最后一个编辑维基百科页面的人或被列入某种LinkedIn “名人堂”的人有兴趣。这是所有酒吧谈话中最无聊的，也是最有可能在几杯酒下肚后引起争吵的。

对于其它现实问题（AR、VR、MR、XR）我们曾经讨论过很多次，以至于它变成了供应商的营销活动，也阻止了行业的发展。

@KavyaPearlman

试图硬性定义一个对社会有如此深远影响的东西的问题是，元宇宙对每个人都意味着不同的东西。

一个品牌会希望以新的方式接触它的受众，一个教育家会希望以新的方式教育他们的学生，一个艺术家会希望以新的方式进行创作，一个制造商会希望以新的方式进行模拟，当每个人或企业都可能以自己的方式接近它，寻找自己的意义时，你根本无法将元宇宙定义为一种静态的理想。

为什么你认为Facebook发布的Workrooms是一个无聊的办公室会议空间的虚拟体现，而元宇宙应该是代表无限的想象力？因为那是它所投递的受众所熟悉的东西。

如果扎克伯格掉进了一个洞里，即使我们对维基条目进行调侃更新，那么信息和背景也会被无视。

关于技术和分类法、架构和基础设施、标准和互操作性的讨论是一个完全不同层次的话题，不需要等待那个单一的定义被说出来。坦率地说，它们也没有考虑到任何构成元宇宙的哲学、经济或社会影响，也没有考虑到元宇宙是什么或能成为什么。

有一天，人们会从个人的角度来看待元宇宙，就像许多人对宗教一样。这是任何学者或技术专家都无法定义的。

我想起了《星际迷航：TNG》中的“人的印记”一集，其中数据被送上法庭，以证明他是否是一台机器和财产，或者他是否是完全不同的东西。

对我来说，这是一场关于元宇宙的更有趣的辩论，而不是用什么技术来创造它。

它坐在那里看着我；而我不知道它是什么。这个案子涉及到形而上学；这些问题最好留给圣人和哲学家去解决。我既没有能力也没有资格来回答这些问题。但我必须做出裁决，尝试对未来说话。数据是一台机器吗？是的。他是星际舰队的财产吗？不是。我们一直在围绕一个基本问题反复徘徊：数据有灵魂吗？我不知道他有。我不知道我有。但我必须给他自由去探索这个问题。本院的裁决是数据Lieutenant有选择的自由。”