埃隆·马斯克和推特的“连续剧”又更新了。
8月30日，周二，马斯克的律师团队再次向推特发送终止收购函，以“其他理由”终止440亿美元的收购协议。
契机是推特前安全主管佩特·扎特科（Peiter Zatko）的举报。扎特科向美国多个监管机构举报，称这家社交媒体公司在隐私、安全和内容审核方面存在“极端、严重的缺陷”。
(资料图片)
天降大馅饼，马斯克方已经正式向扎特科发出了传票，希望其提供有关推特虚假账户和安全漏洞的文件及通讯记录。这只是马斯克和推特总共发出的一百多张传票中的一张，而且双方发出的传票数字还在不断上升。许多硅谷精英被迫卷入其中，不胜其扰。
紧随其后的，就是这封发往推特的终止收购函。
信中表示，这次的终止收购函是对此前提议的补充，而非替代。7月8日，马斯克正式宣布终止收购交易。
“关于某些事实的指控，在2022年7月8日已经为推特所知，但在曝光前并未向马斯克方透露。这些指控为终止收购协议提供了更多和不同的依据”。在终止收购函中，马斯克方的法律代表写道。
有意思的是，马斯克方的终止收购函没有完全仰赖扎特科的举报是否为真，而是在信中推测接下来推特将面临一系列麻烦，包括来自各国监管机构的调查和民间诉讼，而 这将对推特未来的生存造成重大影响。
此外，信中还表示，这次的通知对终止交易“在法律上并非必要”，而是一道保险措施，确保即使马斯克之前的终止交易主张在法庭上不成立，该交易也能终止。
新理由来了，不用白不用，马斯克抓住机会，给终止收购推特这件事上了道保险。
在双方的拉锯当中，不得不说，推特一直都是被动的那一方。但被动久了，也被动出了速度。推特应对马斯克那边的种种“幺蛾子”，回应速度很快。
在7月8日最初的终止收购提议之后第三天，7月12日，推特就正式起诉马斯克，要求以440亿美元的价格继续完成双方的交易。
而这次，在收到终止收购函当天，推特方就致信马斯克法律代表，称终止收购函是“无效和错误的”。
“这完全基于第三方的声明，正如推特之前所说，这些声明充满了矛盾和不准确之处，而且缺乏关键的语境。”信中写道。
第三方，正是指举报推特的扎特科。尽管扎特科于7月举报推特，但消息经由《华盛顿邮报》于8月29日向大众披露，引发热议。
是时推特CEO帕拉格·阿格拉瓦尔（Parag Agrawal）做出回应，不仅指责扎特科所言“充满矛盾和不准确之处”，还强调扎特科离开推特是因为“工作和领导表现不佳”，言下质疑扎特科的动机与可信度。
推特针对马斯克方的回应信中还不无强硬地表示：“与你信中的主张相反，推特没有违反其在协议下的任何陈述或义务，推特没有也不可能遭受公司重大不利影响。”
再一次地，推特强调，将继续寻求执行该协议的权力：“按照与马斯克商定的价格和条款完成交易。”
推特的法律团队表示，这封终止收购函无效的独立原因是，马斯克方面持续“明知故犯地、蓄意地、严重地”违反协议约定。
就此前扎特科所言，其早在今年初就已经着手准备举报推特。从这个角度看，其对马斯克与推特收购法律战的影响，可能是马斯克的额外收获。
针对已经被马斯克方传唤一事，扎特科的律师在一份声明中表示：“扎特科先生将遵守他对该传票的法律义务，他的出席证词并非自愿。他作为吹哨人进行披露，并不是为了有利马斯克，或者损害推特。而是为了保护美国公众和推特的股东。”
从大的角度来看，此次的终止收购函，以及对扎特科的“加以利用”，都不过是双方法律战的一部分。
没错，还没开庭，马斯克和推特的法律战已经硝烟四起。
马斯克与推特的收购故事充满曲折，几度反转，跌宕起伏间总给人以此事已经“旷日持久”的错觉。
但实际上，若将马斯克4月宣布收购推特算作梦开始的地方，双方的拉锯满打满算才不过5个月的时间。
而真正的法律战，从7月12日推特起诉马斯克算起还不到2个月。从那时开始，就像突然卸下一切伪装，马斯克和推特之间的对抗陡然升级，双方剑拔弩张。
就连开庭时间都是争论的焦点，马斯克方希望明年开庭，推特方面则希望速战速决。在7月19日针对开庭时间的听证会上，推特的律师甚至一度称马斯克为“敌人”，指责他一直蓄意破坏交易，双方言辞激烈。
最终，法官裁定开庭时间定在10月，为期5天，算是一种折中。
尽管如此，就马斯克和推特之间的案件来说，这依然是神速开庭， 通常会持续数年的法律工作被压缩到了三个月，马斯克和推特都不敢懈怠，没有所谓的静待开庭，双方都竭尽全力准备。
据《纽约时报》，双方已经向硅谷的精英们发出了100多张传票，推特创始人之一的杰克·多尔西，到甲骨文的老板拉里·埃里森均在其列。从高盛、摩根等大牌银行，到知名投资者、知名顾问、推特的董事会成员、马斯克的随行人员，应有尽有。
收传票者众，甚至让代理硅谷精英的顶级律师事务所们感到兴奋。旧金山法律伦理学教授卡罗尔·兰福德（Carol Langford）说：“硅谷的每家（法律）公司都垂涎三尺，试图参与进来。”
这场庭审有可能变成科技名流的走秀场，而这拜赐予特别的马斯克。通常类似的交易诉讼不会牵涉这么多人，但是马斯克有可能告诉人们一些事情（而非严格保密）。
对于这一点，推特拒绝置评，而马斯克的一名律师表示这是“老式的传票烟幕弹，希望人们弄不清真相。如果公司没有什么可隐瞒的，是不会这么做的。”
目前为止，推特是比较激进的一方，发出了超过84张传票。 试图证明马斯克实际上是因为经济衰退等原因个人财富减少，从而对收购不满。
马斯克一方则发出了超过36张传票，其中包括推特创始人之一的杰克·多尔西和举报人扎特科，试图表明推特在虚假账户数量、安全方面撒了谎。
当然了，狂发传票和要求信息披露的动作中，又产生着新的摩擦。
推特向马斯克的同事和朋友发传票，试图获得他们与马斯克之间的群聊内容，对此马斯克表示不满。而另一边，马斯克则要求提供大量数据，包括董事会成员之间的通信记录和平台多年的账户信息。
很多被牵涉其中的人也感到不满，尤其是马斯克一方。
著名投资者乔·朗斯代尔（Joe Lonsdale）收到了推特长达62页的传票，发推倒苦水：“除了几条刻薄的评论外，我与此事无关。”与马斯克在Paypal共事过的朋友大卫·塞克斯（David Sacks）在收到传票之后，干脆发了一张竖中指的图表达不满。
值得注意的是，主审此案的大法官凯瑟琳·麦考密克（Kathalee McCormick）已经对马斯克方面表达了质疑。 她在上周的一份裁决中写道，马斯克收集证据的过程“始终不太理想”，他要求获得多年数据的要求“荒谬得离谱”。
而针对马斯克方想要阻止推特“骚扰”同事朋友的投诉，她称“被告不能因为单方面认为这些要求无关紧要而拒绝回应，即使假设马斯克有很多朋友和家人，而且他认为被告的广度、负担和相称性的论点听起来也很空洞。”
这场硅谷律师们十分期待的“法律盛宴”即将在一个多月后正式开始，尽管在舆论场上马斯克占尽先机，一次次让推特陷入被动回应的尴尬中，但 透过法律战的硝烟看过去，马斯克能不能真的不买推特，还是一个未知数。
