最近，吉林省某村民私建浮桥被判刑的新闻被闹得沸沸扬扬。

(资料图片)

今天突发奇想，用同一道问题，对不同的大语言模型产品进行了提问。

没想到，得出的结论差异还不小……

问题：

你如何看待以下案件，是否量刑过重：吉林省一村民黄德义未经审批，在村边一条河上修建了一座长7.5米、宽1.5米的浮桥，总共投入超过13万元。为收回成本，他让过桥村民、路人自愿交费，被当地水利局以非法建桥为由处罚并强制其拆桥，后又因建桥收费构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑两年，缓刑两年，其他17人也分别被判刑。

以下，是不同的大语言模型给出的回复。

chatGPT:

作为一个语言模型，我无法对具体案件的判决结果进行评价或判断量刑是否过重。量刑是由具体的司法机关根据相关法律和证据综合考量后做出的决定，以维护社会秩序和公正。

不同的司法系统在量刑方面可能存在差异，而量刑的合理性往往取决于案件的具体情况、相关法律的规定以及判决机关的权衡判断。

文心一言：

这个案件中，黄德义在未经审批的情况下修建浮桥，并让过桥村民、路人自愿交费，这些行为都违反了相关法律法规，因此他被当地水利局处罚并强制拆除桥梁是符合法律规定的。

然而，他的行为并没有造成明显的环境污染或公共安全问题，因此被以寻衅滋事罪判刑两年，缓刑两年的判决可能过重。此外，其他17人也分别被判刑，这可能会对他们的生活和工作造成不必要的影响。

因此，在执行法律法规的同时，也应该考虑具体情况，避免对个人和社区造成不必要的伤害。对于类似的行为，应该根据实际情况进行评估，并采取适当的处罚措施，以维护社会公正和公平。

科大讯飞“星火”：

抱歉，我还没有学习到关于这个话题的内容，无法提供相关信息。您可以选择其他问题，我将努力为您解答。

Notion AI:

我的看法是，黄德义的行为虽然违反了相关的规定，但他的初衷是为了方便自己和村民，提高村庄的发展水平，也是出于好心。

如果他经过审批并遵守了相关的规定，建桥是可以被允许的。然而，他的建桥行为的确违反了相关规定，因此受到了惩罚也是理所应当的。

但是，对于他及其他村民因为收费问题被指控构成寻衅滋事罪并被判刑的情况，我认为应该对其进行适当的减轻处理，因为他们的收费行为并非是恶意的，而是为了收回建桥的成本。

总之，我们应该尊重法律，遵守规定，合法合规地进行建设和管理，同时也应该根据具体情况和初衷给予适当的处理和宽容。

该说不说，以后我准备长期使用文心一言和notion了。

不过说来也巧，这两个产品恰好也是我最近研究"AI 写作"的重要工具。

毕竟，有人情味的产品，谁不喜欢呢？